信任科学不是将当前的科学知识当做一具已死的标本来套用，而是信任不断在研究中前进的科学。声称“科学也有很多解释不了的东西，所以不可信”或“科学就是在不断自我否定，所以不可信”，都是没有搞明白什么是科学。

• 如果你躲在不可能犯错误的领域里裹足不前，你就没有做对科学。
• 如果你犯了错误不去纠正，你就无法做好科学。
• 如果你拒绝相信自己会犯错误，你根本就没有在做科学。
• 如果你觉得“未来的科学进步可能推翻现行的理论”，那么不要忘记对应原理：任何新理论都必须在经过实验验证的旧理论的相同实验条件下给出与旧理论相同的答案。
• 例如，牛顿力学和相对论在宏观低速条件下给出相同的答案，在接近真空光速、完善GPS系统的精度、计算水星轨道之类情况下，相对论比牛顿力学更好地预测了实验结果。

• 可疑0：给定框架与先验知识的数学。例如十进制下1+1=2。
• 可疑1：证据确凿的实验结果。例如新冠病毒是存在的。
• 可疑2：优美的理论模型。经过各种独立的严格测试，目前还没有发现反例。例如引力波是存在的。
• 可疑3：有用的理论模型。虽然在一些条件下有反例，但在许多情况下可以很好地描述现实。例如牛顿力学。
• 可疑4：当代主流范式。大量实验证明大致自洽的理论体系，比较好地描述了我们对现实的理解。例如恒星核反应的理论。
• 可疑5：科学前沿的假说。不违反可疑0~1的信息，但不足以达到可疑2~3的水平，还没有被学术界普遍认可。通常以基本科学的方式进行了有限的检验。例如弦理论。
• 可疑6：粗略的消息。没有严格的研究方法，实验难以重复。例如认为世界各地的水域里至少存在少量的水怪。
• 可疑7：奇怪的消息。没有自洽的理论模型，无法有效实验。有时对可疑4的东西进行挑战。例如超能力。
• 可疑8：不可证伪的信息，有时对可疑2的东西进行挑战。例如坚持称存在不可观测的死后世界。
• 可疑9：反事实的妄想。对可疑0~1的东西进行挑战。例如在已经感染了新冠病毒的情况下坚持称新冠病毒不存在。

人们可以理性地对可疑3~7的东西进行质疑。可疑8的东西不怎么值得讨论，除非你发现它不是真正不可证伪的。可疑9的东西可能涉及精神诊疗。

质疑可疑2的东西需要相应的专业知识和实验证据。质疑可疑1的东西在此基础上需要大规模的社会工作。质疑可疑0的东西没什么意义，你可以建立另一套逻辑自洽的数学体系，但那不能用来否定别的逻辑自洽的数学体系。

可疑8的东西并不一定有害。如果现代人的生活中只有纯粹的理性，我们从石器时代继承而来的大脑可能不堪重负。你可以期待死亡比任何人更加雄辩地向可疑8的东西的拥趸做出解答。